由五粮液控股股东宜宾市国资公司接盘澳门威斯尼人游戏网站:,仅承认证监会指出的虚增子公司主营收入问题

编者按/
“庞铃案”之所以被关注,是因为在司法界看来,这一案的定性将直接影响五粮液是否存在“违规炒股,刻意向投资者隐瞒投资失败”的事实:如果亚洲证券相关人员庞铃无罪,则说明五粮液刻意向投资者隐瞒了投资失败的事实;如果庞铃被定为有罪,已破产重组的亚洲证券将会涉嫌诈骗五粮液投资款项。背后隐含的问题在于,作为亚洲证券的行为监管方和破产清算方,证监会将由此直接背负管理责任。  “庞铃案”以五粮液提前认输并买单投资损失结束。然而,对于在多元化道路上狂奔的五粮液来说,“亚洲证券”官司了结背后,尚有诸多谜团待解。  在延期宣判近2个月后,2009年12月28日上午11时,成都中级人民法院最终宣判原亚洲证券成都南一环路营业部总经理庞铃无罪。  而此前,五粮液对这一结果也似乎早有预料。  2009年12月23日,五粮液(000858.SZ)公告,由集团买单投资亚洲证券的8000万元损失,免去由五粮液股份公司绝对控股的五粮液投资公司追讨责任;而投资于中科证券的约8300万元的损失则由宜宾市国资委买单。  五粮液同时公告,将彻底整改集团旗下关联交易部分。  8000万元的损失对五粮液集团来说,并不是大数目。然而,业界人士更关心的是,五粮液投资损失背后,也许牵涉五粮液涉嫌违规炒股、证监会监管和清算亚洲证券不力等多重因素,背后牵涉到五粮液、证监会、四川司法界等方面的多重博弈。  尽管庞铃案在2009年年底前有了定论,但这显然不代表多方博弈的结束。  失去“替罪羊”  庞铃,2008年10月13日被成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪逮捕,2009年7月7日被以合同诈骗罪公诉。公诉方对庞铃的指控显示,庞铃涉嫌虚构合同,诈骗成都智溢公司投资款5500万元。  《中国经营报》获得的信息显示,成都智溢公司是四川省前省委书记谢世杰(已退休)之子谢军所有。而谢军与王国学(五粮液集团董事长王国春之弟)共同掌控着五粮液旗下五粮春的经营权,谢军至今仍为五粮春的总代理。  记者获悉,从2001年开始,成都智溢与五粮液投资公司(以下简称“五粮液投资”)联合以成都智溢之名在亚洲证券成都南一环路营业部开户投资,其中来自五粮液投资的资金为8000万元,五粮液投资原负责人汪东、尹启胜先后介入此项投资。  成都中院此案发言人钱小军此前表示,一份由相关部门从四川省宜宾五粮液集团进出口公司提取的证据文件显示,2001年4月9日,五粮液投资向五粮液集团财务部打报告:“根据集团公司3月5日《关于借给投资公司流通资金的精神》,我公司借到流动资金1.5亿元,因公司业务需要,特委托五粮液进出口公司代办8000万元,用于转借给五粮春公司,用于该公司新产品市场开发,该款由我公司负责追回。”该报告落款签名为当时五粮液投资的负责人冯光兴。而一份工商银行成都分行的转账单证明,该笔款直接由五粮液集团进出口有限公司户头划到了成都智溢塑胶户头,后进入亚洲证券炒股。  记者获悉,这笔资金在亚洲证券炒股亏损500万元后,剩余7500万元被亚洲证券划入委托理财,其中2000万元被以客户保证金为名在2005年亚洲证券破产清理时返还给了成都智溢,而5500万元被当时的亚洲证券破产清理方认为是投资损失,不予以返还,从而导致五粮液8000万元的投资损失。据了解此案的成都司法界知情人士对记者透露,成都智溢方面并不认可资金“失陷”,“得知巨款有可能打水漂之后,谢军曾向成都市武侯区经侦大队报案,认为亚洲证券系合同诈骗,庞铃系具体负责人(营业部总经理),而证监会属亚洲证券管理机构,也有监管和破产清算不严之嫌。”  “当初成都智溢这笔投资款被亚洲证券直接划到总公司,如果庞铃被定罪,那么亚洲证券将构成涉嫌诈骗,成为公司行为,可能将承担返还这笔投资款之责。”上述成都司法界知情人士透露,亚洲证券前身系三峡证券,因经营违规等原因被多次起诉并受到证监会警告,在三峡证券引进银河证券、邯郸钢铁、安徽丰原等多名股东后,经证监会批准,变身亚洲证券,原三峡证券等多名涉案高管直接进入亚洲证券担任要职。  记者获悉,成都智溢在亚洲证券的7500万元投资款被冠以委托理财之名,其中2000万元存放亚洲证券成都营业部,作为保证金,5500万划至亚洲证券总部。  不过,在庞铃被判决无罪之前,该事件的另一涉案人员向晓卫已经被判有罪。2009年1月21日,向晓卫被成都中院判处有期徒刑14年,处罚金50万元,其罪名是合同欺骗,被“合同欺骗”方为亚洲证券和成都智溢。  庞铃的律师王林在庭审时为庞铃辩护表示,向晓卫作为成都智溢和五粮液投资款的引进者,在其间以亚洲证券成都南一环路营业部客户经理身份扮演中间人之角色,以购买丰原二期可转债,保证年回报率达5%为名,在说服成都智溢和五粮液投资公司签订《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》后,亚洲证券将该笔款划走,而向晓卫则从中获得了275万佣金。同时,亚洲证券方面提出证据表明,向晓卫并非亚洲证券正式员工,其行为属个人行为,与亚洲证券无关,与庞铃无关。  不过,对于这一说法,成都智溢和五粮液投资均称,向晓卫私造公章和授权,两份协议均属于编造,而作为营业部总经理庞铃系具体负责人,涉嫌诈骗。  前述成都司法界人士对记者表示,2009年12月28日,随着庞铃被成都中院宣判无罪,亚洲证券彻底撇清与五粮液投资的损失关系。成都智溢和五粮液投资损失的5500万元如石沉大海,返还给成都智溢的2000万元是否已经回到五粮液集团,记者至今无法确认。  微妙隐情  五粮液为什么在法院判决前,提前公告自己买单投资损失?投资损失案和五粮液遭证监会调查背后还有多少隐情?

近年来,五粮液销售金额大幅攀升,甚至超越茅台,但利润不到茅台一半。

自去年9月9日,五粮液宣布陷入调查门事件后,不到一个月,证监会宣布初步调查结果:五粮液涉嫌存在三项违法违规行为,分别是未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失,并导致财报虚假记载;未如实披露重大证券投资损失,而涉嫌虚增利润;披露的主营业务收入数据存在差距。

2001年4月10日,五粮液控股子公司四川宜宾五粮液投资(咨询)有限公司,委托四川省五粮液集团进出口有限公司,向关联方四川宜宾五粮液集团有限公司借款8000万元,与销售代理商合作,以民营企业成都智溢塑胶制品有限公司的名义,先后在成都证券抚琴路营业部和亚洲证券南一环营业部开立证券账户进行投资,并由五粮液投资负责具体操作。2005年4月29日,亚洲证券因风险爆发被行政清理,2007年5月31日,上海第二中级人民法院宣告亚洲证券破产,现在仍处于破产清算阶段,由此五粮液控制的账户中形成5500万元的损失。

上述接近证监会的人士称,证监会一直很头疼五粮液的关联交易问题。

年报表明,由于中科证券已破产清算,被安信证券兼并重组,于是,五粮液这笔巨资多年来也石沉大海。如今,面对证监会的调查门事件,五粮液董事会决定,由大股东宜宾市国资公司出钱来买回这笔债权。

“今年3月下旬,四川省国资委的纪委监察处已经到过亚洲证券清算组,调走了五粮液相关交易记录,并去营业部调取了开户资料等。”知情人士对CBN表示。

《证券市场周刊》获得的成都智溢负责人谢军的谈话记录显示:五粮液为扶持大经销商,给予资金支持,主要原因是经销商资金规模占用太大,大经销商为周转资金,向五粮液借钱。2000年底,成都智溢向五粮液借款8000万元。

五粮液董事会称,公司对中国科技证券有限责任公司的近8300万保证金债权,由五粮液控股股东宜宾市国资公司接盘。事实上,早在去年12月17日,宜宾市国资公司已将约8300万元的债权资金划到了五粮液的账上。

消息一出,市场震惊,一些不愿透露姓名的分析师建议国资、纪检机构介入调查。而据知情人士透露,四川省国资委、纪委、监察厅等早已介入调查。CBN昨日向四川省委宣传部负责新闻的相关人士求证,对方表示还没有得到任何这方面的信息。

在谢军名义上不再担任成都智溢法人代表的2000年底,曾将成都智溢9000万元资金划入成都证券作二级市场投资。尹启胜后以成都证券服务不好为由,将这笔资金转至亚洲证券。

除两笔证券投资损失有人埋单外,这次公布的四项整改到位方案还包括给五粮液销售公司增资、五粮液和五粮液集团办公场地分开等。

五粮液是四川的骄傲,多位成都及宜宾本地人士接受CBN采访时说,真没想到五粮液存在这么多问题,希望有关部门的调查能够促进五粮液痛除公司治理弊病,进行全面改革,进而恢复川企龙头的形象。
(本文来源:第一财经日报 作者:陆媛)

虽然注册资本金不过200万元,但成都智溢子公司智溢酒业在白酒行业可谓无人不晓,其为五粮液最大子品牌五粮春全国总经销商,五粮春2001年销售额就突破5亿元,近年来更是势不可挡。

1月4日,五粮液发出公告,提出四项整改方案已在去年年底前到位。其中,最引人注目的是,五粮液炒股造成的损失,有人埋单。

第一财经日报10月15日讯
身处证监会调查漩涡的五粮液(000858.SZ),目前也正被四川省国资委、纪委进行调查,相关账户交易记录已被调取。多个独立信源昨日向CBN证实了这一情况。

五粮液2002年年报中有1.39亿元“其他货币资金”,2003年增至1.44亿元,2004年末不变。五粮液在年报中注释,“其他货币资金”是指存放在证券公司的存款。去年末,五粮液披露,存于券商的存款加上投资公司与上市公司的往来款余额合计约3亿元。

索赔案坐等处罚书

CBN记者获得的亚洲证券相关案件材料显示,五粮液动用8000万元在与智溢塑胶合资炒股时,有所亏损,笔录中显示的当时亏损额为500万元。

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图